Ngày hôm sau, tiến sỹ DeWitt Webb (thành viên của Hội Sử học và Viện nghiên cứu và phân tích khoa học Saint Augustine) với vài trợ lý đã đến hiện trường. Team này đã tóm lại như sau: loài vật nặng chừng khoảng tầm 5 tấn, có lẽ bị mắc cạn vài ngày hôm trước đó. Những thành phần cơ thể nhìn thấy được lâu năm 7m, cao 1,5m, chỗ sống lưng rộng tuyệt nhất chừng 5,5m. Sườn lưng nó màu hồng nhạt, tuy nhiên thoáng quan sát tưởng như màu trắng, như là da bắt đầu lột.

Tiến sĩ DeWitt Webb cho rằng nó chưa phải cá voi. Nó chỉ hoàn toàn có thể là bạch tuộc cùng không nghĩ rằng nó có thể to lớn đến thế. Vài ba hôm sau, khi thời gian và đk thời tiết mang lại phép, ông Webb cùng trợ lý của ông đã đi vào bãi biển để có thể chụp ảnh. Xác của con vật bước đầu bị phân hủy.

Theo lời kể của một trợ thủ đã từng một mình đi mang lại hiện trường, lúc đào bên cạnh xác nhỏ vật, thấy có một mảng lớn xúc tu (vòi). Tờ báo “Nhà khoa học tự nhiên Mỹ” ra tháng 4/1898 viết rằng: “Có một xúc tu làm việc mé Tây xác nhỏ vật, lâu năm 7m; có 1 phần còn lại của một xúc tu cũng nằm tại mé Tây, dài độ 1,5m; gồm 3 xúc tu nằm tại vị trí phía phái nam xác con vật.

Một xúc tu còn tức thời với khung hình là dài nhất 10m. Những xúc tu khác ngắn lại hơn nữa xúc tu ấy từ là 1 đến 1,5m. Trước lúc con trang bị bị xô lên bờ, dường như nó đã trở nên tấn công, thân bản thân còn bị xé rách một vài chỗ. Ít hôm sau, gồm đợt gió dữ dội kéo theo sóng to lớn gió lớn. Xác nó bị cuốn xuống biển, rồi lại bị xô lên bờ biện pháp vị tri thuở đầu khoảng 2km.

Xem thêm: Dũng Giả Đại Mạo Hiểm Phần 2 ), Dũng Giả Đại Mạo Hiểm: Hoàng Tuyền Thủ Ký

Phán đoán nhầm

dẫu vậy rồi ông nhấn thêm được nhiều thông tin hơn, cùng ông đã đồng ý kết luận nó là bạch tuộc. Trải qua việc đối chiếu xúc tu của loài vật măc cạn ấy cùng với tiêu bạn dạng xúc tu của những con bạch tuộc vẫn biết, ông Verrill đã có tóm lại đặc biệt: xúc tu của nó dài ít nhất là 23m. Nếu như đo từ trên đầu một xúc tu mang lại đầu một xúc tu khác thì con bạch tuộc này lâu năm tới mức nặng nề tin: 60m.

Mặc mặc dù ông Webb bao gồm vai trò đặc trưng trong suốt quá trình từ thời điểm phát hiện ra nhỏ vật cho tới lúc gây chăm chú cho giới khoa học, ông Verrill vẫn tiếp tục đặt tên cho loài vật là “Bạch tuộc mập mạp Verrill”. Trong thời gian ấy, thời tiết mưa bão ở địa phương đã cuốn xác bé bạch tuộc xuống biển. Cho đến khi xác nó dạt vào một địa điểm thứ cha thì đã trở nên phân hủy một phần, tuy nhiên, phần sót lại của xác bạch tuộc vẫn thừa nặng, chẳng sao kéo nhúc nhích được.

Hình ảnh tua bạch tuộc khổng lồ rất có thể cuốn chìm tàu trong truyện

Trong thư, ông Webb đã diễn tả về tiêu phiên bản bạch tuộc này như sau: “Nó bao gồm lớp màng nối (nói bí quyết khác là phần đầu trả chỉnh) lập tức với phần thân thuôn dài... Nếu mở doạng thân nó ra, thì nhiều năm đúng 6,5 m. Ở phần thân thuôn dài không có cơ quan liêu nội tạng. Các bộ phận khác không lớn. Trông nhỏ vật không tồn tại vẻ như đã bị tiêu diệt lâu ngày...

Xét tổng thể cả cơ giết thịt và bề mặt da, nó thuộc một số loại động vật không có xương sống, độ dày khoảng chừng 1,5m”. Ông ta ko thấy nhỏ bạch tuộc này còn có vây hoặc đuôi. “Nó không còn giữ được phần mồm, đầu cùng mắt. Cũng ko thấy bao gồm phần sụn hay những tổ chức xương nào” (ông nói “phần sụn”, có nghĩa là xương sụn làm việc dạng ống cơ mà những nhỏ cá mực số đông có).

Ông Webb đang đôn đốc ông Dawre cùng Verrill hãy thân chinh đến hiện trường giúp thấy xét, tuy thế hai ông này đang không đến. Nhị ông đề nghị ông Webb hãy tiếp tục cố gắng làm việc, gồm tin tức gì new thì báo mang đến họ biết. Thực tế là nhị ông này sẽ không review cao tin tức mà ông Webb đã chuyển ra. Ví dụ, ông Dawre cứ khăng khăng gọi loài vật được phát hiện tại ấy là “chú cá mực tất cả mai” (cũng là một trong những loài động vật hoang dã nhuyễn thể giống như cá mực ống, bạch tuộc; nhưng lại nó gồm 10 xúc tu, gồm mai cứng).

Ngày 23/2, ông Webb nhờ cất hộ ông Verrill một số trong những tiêu bạn dạng của xác con “bạch tuộc”. Bao gồm trong hôm đó, ông Verrill tất cả viết thư đến tạp chí “Khoa học” cùng tạp chí “Người đi đầu New York” rằng: “Con đồ vật ấy hoàn toàn có thể là nửa bên trên của phần đầu cùng mũi của một con cá kình diên hương”. Ông F.Augustin Lucas ngơi nghỉ Viện Bảo tàng quốc gia sau khi phân tích các tiêu phiên bản khác của động vật này, nhận định rằng “đó đó là mỡ cá voi, chẳng gồm gì đáng buôn dưa lê xôn xao cả”. Ông còn phê bình ông Webb rằng “đã quá giàu trí tưởng tượng” cùng “chưa được rèn luyện kỹ”.

Các chuyên gia khác phân tích về động vật hoang dã có chân ở ngay gần đầu, dường như về căn phiên bản đồng tình cùng với cách lý giải của ông Lucas. Ông Webb đang viết thư phản đối mạnh bạo mẽ, tuy vậy ông không nhận được câu trả lời. ở đầu cuối thì xác bé “Bạch tuộc mập mạp Verrill” dần dần rữa nát. Vụ việc này sau 60 năm vẫn không được kể lại.

Xem thêm: Ngày Độc Lập Independence Day: Resurgence ’, Ngày Độc Lập: Tái Chiến

Thủy tai ác khổng lồ?

Năm 1957, ông Forrest Glenn Wood là fan phụ trách phòng nghiên cứu và phân tích thực nghiệm Marineland sống bang Florida hiểu thấy một mẩu báo cũ nói về con quái thú ở hòn đảo Anatasia. Dù vậy một chuyên gia nghiên cứu vãn về bạch tuộc, tuy vậy ông chưa từng nghe nói về sự việc này. Ông ta thấy khôn cùng hứng thú, bèn triển khai điều tra. Cuối cùng, ông được biết Học hội Smithsonian vẫn còn đấy lưu giữ tiêu phiên bản của động vật ấy.

Tiêu phiên bản được mang tới chỗ ông tiến sĩ Joseph F. Gennaro - chuyên gia nghiên cứu vớt bạch tuộc sống Đại học Florida nhằm giải phẫu. Ông Gennaro kết luận: “Chứng cứ rành rành, con quái vật ở biển lớn Saint Augustine thực tế đó là con bạch tuộc”. Ông Wood và ông Gennaro bèn viết 3 bài báo về phát hiện nay của mình, đăng trên tập san “Lịch sử từ nhiên” tháng 3/1971.

Có điều, thời kỳ ấy ngành sinh vật hải dương chưa trở nên tân tiến mạnh. Ban chỉnh sửa của tập san lại thêm thắt những điều Bạch quái ác gở, bình luận nhảm nhí vào 3 bài bác báo ấy, mang lại nỗi bao gồm một số fan hâm mộ cho rằng tổng thể sự bài toán trên chỉ cần trò bịp bợm. Ông Wood và ông Gennaro nhận biết cách làm ấy của tạp chí là việc cố ý, phải đã thịnh nộ viết thư trách móc tờ “Lịch sử từ nhiên”. Tất cả điều, tờ tạp chí sẽ từ chối ra mắt nội dung bức thư.

Tệ hại hơn nữa là tờ “Chỉ dẫn về tạp chí bằng chứng đại dương” (đăng cầm tắt các bài báo nhưng mà tạp chí đã xuất bản) còn nói rằng con vật mà nhì vị này nhận định rằng mình phân phát hiện thực ra chỉ là một con cá mực lớn. Về sau, nhị ông Wood với Gennaro nhận ra rằng, tờ tập san đã tạo nên lời phản hồi sai lầm, điều này không hẳn là ngẫu nhiên.

Khoảng vào giữa thập kỷ 80 thế kỷ XX, công ty sinh đồ gia dụng học của Đại học tập Chicago là ông Roy Mackal đang tiến hành nghiên cứu lại tiêu bản của nhỏ vật. Ông cho rằng, thực tế nó là 1 tổ chức sinh đồ liên tục gắn liền với nhau, chứ chưa phải là “mô cá voi”. Ông nói: “Tôi đồng tình và ủng hộ nhị ông Webb với Verrill đã xác nhận về loài vật này, hoàn toàn có thể là một nhỏ bạch tuộc, tuy nhiên, nó vẫn khác với những chủng một số loại mà bọn họ đã biết.